Omakotilehti 1/2011
Sivu: 1Sivu: 2Sivu: 3Sivu: 4Sivu: 5Sivu: 6
Ajan hermolla Teksti Tiia Lappalainen • Kuva Sarri Kukkonen Verouudistuksesta tuli totta Energiaverouudistuksen vaikutukset alkavat tuntua omakotiasujien kukkaroissa viimeistään maaliskuussa. Verouudistuksen tuomilla rahoilla katetaan muun muassa poistunutta työnantajien kela-maksua. − Valtio yrittää vain parhaansa mukaan keksiä tapoja kerätä veroja ja nyt omakotiasukkaat ovat kohteena. Kerrostaloissa lämmitellään mukavasti, kun taas omakotitaloissa palellaan, sanoo Korson omakotiyhdistyksen viestintävas taava Hannele Puusa-Ruohonen. − Kulutukseen ei helpostikaan Suo men ilmastossa voi vaikuttaa asumis mukavuuden kärsimättä. Ei tämä ainakaan tasaarvoista ole. Energiavero rankaisee nimenomaan omakotiasujaa ja siinäkin sähkölämmittäjää. Energian yletöntä käyt töä voisi kylläkin hillitä, mutta ei veroin. Itse asumista ei saisi verottaa. Valtaosa omakotiasukkaista ovat tuiki tavallisia per heitä tavallisin tuloin. Asumisen kokonais kustannusten nousu monin eri veroin on jo epäinhimillistä ja epäoikeudenmukaista. ”Kyllä se kirpaisee” Niin sanottu vihreä verouudistus tuli todeksi vuoden alusta. Vuoden 2011 aikana ympäristöperusteisia energiaveroja korotetaan noin 750 miljoonalla eurolla. Bioraakaaineita hiilivero ei koske, sen sijaan lämmitysöljyn ja sähkön hintaa vero tus nostaa. Uusiutuvien energiamuotojen tuotan toa tuetaan noin 54 miljoonalla lisäeurolla. Verouudistuksella pyritään paitsi kannus tamaan energiansäästöön ja uusiutuvien energialähteiden käyttöön myös kattamaan työantajilta poistuneesta kelamaksusta koitunutta rahoitusvajetta. − Kun asumiskustannukset nousevat, se herättää aina vastustusta. Uudistuksella haetaan kuitenkin kokonaishyötyjä, toteaa valtionvarainministeriön veroosaston neu votteleva virkamies Leo Parkkonen. Hän viittaa rakenteelliseen muutokseen, jossa linja muuttuu selvemmin työn vero tuksesta kulutuksen verottamiseen. Kun työtä verotetaan vähemmän, se kannustaa työntekoon ja luo työpaikkoja, Parkkonen selvittää. Arviota siitä, kuinka paljon uudistus vai kuttaa energiansäästöön ja uusiutuvien ener giamuotojen käytön lisääntymiseen, ei ole. − Tämä perustuu taloudellisen ohjauk sen periaatteisiin. Kun hinta nousee, kulu tus vähenee. Samalla uusiutuvien energia muotojen kannattavuus paranee. Nämä ja satsaus uusiutuvien ener giamuotojen tuotannon tukeen yhdes sä kannustavat Parkkosen mukaan energiansäästöön ja uusiutuvien energia muotojen käyttöön. − Eivät nämä mukavia toimenpiteitä ole. Kyllä se kirpaisee itse kutakin, Parkkonen myöntää. − Mutta jostain sen rahankin on tultava. Kaikkea ei voi vain tukea. Kylmä ja luminen maa Energiaverouudistus saattaa olla vasta alkua, sillä joulun alla Martti Hetemäen työryhmä julkaisi uuden verouudistus ehdotuksen, jossa muun muassa asumi sen verotusta kiristettäisiin asuntolai nan korkovähennysoikeuden alasajolla, energiaverolla, arvonlisäveron ja kiinteis töverotuksen kiristämisellä sekä kotitalous vähennyksen leikkauksella. Erityisesti eläkkeiden turvin omakoti taloissa asuvat vanhukset ovat olleet huo lissaan, riittävätkö eläkkeet enää asumiseen tällaisten korotusten jälkeen. − Hetemäen uudet veronkorotusuhkauk set on pakko saada vedettyä pois. Onko siinä mieltä, että autioitetaan maaseutua lisää ja pakotetaan vanhukset taloistaan vanhainkoteihin sen sijaan, että he asuisivat kotona, PuusaRuohonen kysyy. 6 omakotilehti 1 • 2 0 1 1
Sivu: 6Sivu: 7Sivu: 8Sivu: 9Sivu: 10Sivu: 11Sivu: 12Sivu: 13Sivu: 14Sivu: 15Sivu: 16Sivu: 17Sivu: 18Sivu: 19Sivu: 20Sivu: 21Sivu: 22Sivu: 23Sivu: 24Sivu: 25Sivu: 26Sivu: 27Sivu: 28Sivu: 29Sivu: 30Sivu: 31Sivu: 32Sivu: 33Sivu: 34Sivu: 35Sivu: 36Sivu: 37Sivu: 38Sivu: 39Sivu: 40Sivu: 41Sivu: 42Sivu: 43Sivu: 44Sivu: 45Sivu: 46Sivu: 47Sivu: 48Sivu: 49Sivu: 50Sivu: 51Sivu: 52Sivu: 53Sivu: 54Sivu: 55Sivu: 56