Omakotilehti 3/2009
Sivu: 1Sivu: 2Sivu: 3Sivu: 4Sivu: 5Sivu: 6Sivu: 7Sivu: 8Sivu: 9Sivu: 10Sivu: 11Sivu: 12Sivu: 13Sivu: 14Sivu: 15Sivu: 16Sivu: 17Sivu: 18Sivu: 19Sivu: 20Sivu: 21Sivu: 22Sivu: 23Sivu: 24Sivu: 25Sivu: 26Sivu: 27Sivu: 28Sivu: 29Sivu: 30Sivu: 31Sivu: 32Sivu: 33Sivu: 34Sivu: 35Sivu: 36Sivu: 37Sivu: 38Sivu: 39Sivu: 40Sivu: 41Sivu: 42Sivu: 43Sivu: 44Sivu: 45Sivu: 46Sivu: 47Sivu: 48Sivu: 49Sivu: 50Sivu: 51Sivu: 52Sivu: 53
Epäoikeudenmukainen kiinteistövero Kiinteistövero on noussut vuodesta 1993 viime vuoden loppuun mennessä koko maassa keskimäärin 143,7 prosenttia. Samanaikaisesti esimerkiksi eläkkeet ovat nousseet vain 29 prosenttia. Kiinteistövero on noussut siten lähes viisikertaisesti eläkkeisiin nähden. Palkkoihinkin verrattaessa kiinteistöveron kiristyminen on yli kaksinkertainen, sillä ansiotaso – siis bruttopalkat – on kyseisenä viidentoista vuoden aikana noussut 70,1 prosenttia. Kun vielä pyrkimyksenä näyttää olevan kiinteistöveroa korottamalla korvata niitä yhteiskunnalle aiheutuneita tai aiheutuvia vahinkoja, joita kansainvälisissä rahoituslaitoksissa tehdyt karkeat virheet myös Suomelle aiheuttavat, omakotitalojen omistajat ovat joutumassa täysin kestämättömään tilanteeseen. Monille iäkkäille pienkiinteistöissä asuville ihmisille ei jää muuta mahdollisuutta kuin omasta asunnosta luopuminen. Luulisi kuitenkin olevan yhteiskunnan edun mukaista, että iäkkäät ihmiset voivat asua omassa kodissaan. Vuonna 1992 kiinteistöverolakia säädettäessä (HE 50/1992 vp) lakiehdotuksen perusteluissa sanottiin, että keskeinen kiinteistöveron taustanäkökohta on, että kiinteistöjen omistajat hyötyvät merkittävästi yhdyskuntarakenteeseen ja julkisiin palveluihin tehdyistä investoinneista. Tämän takia olisi perusteltua, että kiinteistöjen omistajat osallistuvat kyseisten julkisten menojen rahoittamiseen. Tosiasiassa kiinteistöverosta on tullut keino, jolla verotuloja on vaivattomasti lisätty. Tällä tavoin perittyjä veroja käytetään mihin tahansa kuntien menoihin (sellaisiinkin, joihin ei verovaroja pitäisi käyttää). Sitä paitsi kiinteistöt joutuvat maksamaan täysimääräisesti kaikesta tarvitsemastaan. Kiinteistöjen arvojen jatkuva korottaminen perustuu erittäin arveluttavaan ja pahaan loogiseen virheeseen, sillä eihän asuintontti mitään tuloa tuota omistajalleen, tuloa, jonka pitäisi verotuksesta päätellen olla vuosi vuodelta suurempi. Eihän liikeyritysten taseissakaan vanhan oman pääoman arvoa koroteta vuosi vuodelta, vaikka kyseinen pääoma on tuloa tuottavan toiminnan edellytys. Epäoikeudenmukaiseksi kiinteistövero muodostuu myös sen takia, että se merkitsee säästäväisyyden ja huolellisen taloudenhoidon rankaisemista, sillä juuri niitä oman asunnon hankkiminen – olipa se omakotitalo tai osakehuoneisto – on edellyttänyt. Kaiken lisäksi omasta asunnosta on maksettu veroa jo kaksi kertaa: ensin omasta työstä ja sitten kaikesta hankinnasta. Omaisuusvero poistettiin joitakin vuosia sitten – siis nimikkeenä ja käytännössä eräiltä omistamisen muodoilta. Todellisuudessa kiinteistöverosta on muodostunut kaikkein ankarinta omaisuuden verotusta. Sen jatkuva kohtuuton korottaminen on estettävä. Raimo Nurmio Kiinteistöveron nousu ja eläkkeiden muutos vuosina 1993–2008 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 Kiinteistövero Indeksi Eläke 06 07 08 Kiinteistöveroa koskevat tilastot perustuvat Tilastokeskukselta saatuihin tietoihin. Lähde:Raimo Nurmio 3 • 2 0 0 9 omakotilehti 53
Sivu: 53Sivu: 54Sivu: 55Sivu: 56